近期听到一款号称是中医人工智能的产品叫“脉景”，我怀着激动不已的心下载了仔细研究了一遍，大失所望，发现所谓人工智能不过只是用了南京中医药大学黄煌教授的方证对应而已。丝毫没有任何AI的成份，跟1975年中医科学院做的关幼波专家系统是一个技术水平，都快半个世纪过去了，技术还没突破。
为中医同道们具体分析如下：
1、全部的东西来自于《黄煌经方使用手册》《黄煌经方100首》等黄煌教授的著作，连句子都没改。大家买两本书就可以掌握了。
2、号称用了贝叶斯、KNN等算法（当然了，这些算法也跟人工智能没有关系，都是业内老算法了），实际这些算法都关闭了。真实的是什么说出来估计大家都笑了，就是“方剂-N组症状”的方证对应的匹配，比如葛根汤-咳嗽、发烧、……，选上一个咳嗽就加2分、选上一个发烧再加2分，不同症状分数有高有低，最后哪个方剂分数最高就推荐哪个方剂。看病成了加减法了？黄煌教授如果知道脉景是这么用他的学说估计是会气吐血
3、里面有很多西医指标录入的功能，都是摆设，根本没进入到计算。哪怕进入到计算，这在学理上也站不住脚，并没有任何成体系的学说可以证明什么西医指标可以对应什么方剂，更何况只是加分减分而已。
4、诊后调理模块给出的建议都是固定化的，死板的给出来宜做什么、不宜做什么，脱离了临床的灵活性。
5、有阴性匹配，类似于禁忌症，这一点倒还是可以。起码知道某些方剂不应该有哪些症状。但问题是不好选，几乎每个症状都可做阴性匹配，太耗费时间。我点了一个标准的桂枝汤证就用了20多分钟才点完。
6、辨证指数那个功能就更高效了，一看以为很高级，我都看蒙了。后来仔细读了一下代码发现，原来不过是选症状的多少，如果选症状太少的话，辨证指数就低，要选择足够多的症状辨证指数才会高。这就是前边第2条说的做加法的问题，脉景实际就是把症状加分，分数最高的那个方剂就是第一推荐。那么也就解释了，如果我只选一个咳嗽，那么会有一堆方剂都是2分，便没有办法计算出哪个是第一推荐。于是脉景发明了这个功能，让用户选更多的症状。这我就呵呵了。
脉景挂在官网的专利，给外行看看还行，内行一眼就看出来是“外观专利”，意思就是只有软件的界面。可笑呢，根本不是算法专利，含金量还不如实用新型。行业内给900块钱中介就可以包办。
最严重的问题——没有针灸。也可以理解，毕竟黄煌教授只用经方、不擅长针灸。那么黄煌教授的徒子徒孙不会针灸也就可以理解了。
最后不得不说，太难用了，我作为医院信息科的职工，基本每天跟各类HIS打交道，脉景是我见过的最没友好度的产品。我用了足足一小时才模拟完一个案例。要放我们院，估计就被医生们给骂死了。
推荐阅读：西北信息港